白宫与美联储“迎头相撞”:降息压力加剧,纳瓦罗炮轰鲍威尔为“史上最差主席”

作者
Catherine@ALQ
9 分钟阅读

白宫与美联储对峙升级:纳瓦罗怒斥鲍威尔“史上最差”主席,降息压力加剧

高级顾问彼得·纳瓦罗公开指责美联储主席杰罗姆·鲍威尔因拒绝降息,给美国人带来了“严重的经济痛苦”。7月7日,这番猛烈抨击的激烈程度,即便以第二届特朗普政府的标准来看也前所未有,震撼了金融市场,并对全球最大经济体的央行独立性提出了深刻质疑。

彼得·纳瓦罗 (gstatic.com)
彼得·纳瓦罗 (gstatic.com)

“人民的痛苦 vs 鲍威尔的傲慢”

“美国人正因一个人拒绝承认现实而遭受收入损失和利息支出增加的痛苦,”周一,明显激动的纳瓦罗在金融网络节目中表示。这位贸易和制造业高级顾问并未就此打住,他预测鲍威尔将成为“史上最差”美联储主席,除非美联储理事会干预其职位。

这场冲突发生在复杂的经济背景下:尽管总体通胀率同比降至2.1%,核心通胀率为2.8%,鲍威尔和联邦公开市场委员会(FOMC)仍于6月18日投票决定将联邦基金利率维持在4.25%-4.50%——这是自2007年以来限制性最强的实际政策利率之一。

与此同时,失业率维持在4.1%,月度非农就业人口增长超过13万人,这表明劳动力市场正在逐步降温而非崩溃。这种韧性强化了鲍威尔的谨慎态度,尽管这也加剧了白宫的不满。

货币政策十字路口:机构信誉岌岌可危

这场冲突不仅仅是个人恩怨,它揭示了对美国经济走向和货币政策适当作用的根本性分歧。

“鲍威尔的立场将控制通胀和维护美联储信誉置于首位,”一位不愿透露姓名的大型投行经济学家解释道。“人们担心过早降息可能重新引发通胀,重演20世纪70年代痛苦的‘停-走’周期。”

但这种谨慎带来了白宫抓住的代价。更高的利率意味着家庭和企业的借贷成本更高,对利率敏感的行业增长放缓,并可能对小企业和低收入美国人产生不成比例的影响。

此次冲突之所以尤其重要,在于其发生时机。美国政府正准备实施大量新关税——可能对“金砖国家联盟”国家征收高达70%的关税——定于8月1日生效。许多经济学家认为这些关税具有通胀效应,可能破坏鲍威尔力图维护的价格稳定。

市场解读迹象

金融市场已开始消化这种政策不确定性。美国国债收益率曲线已趋陡,10年期和2年期国债收益率息差扩大至约50个基点。与此同时,高收益信用利差已压缩至280个基点——低于2021年以来的中位数水平——这表明投资者对潜在政策扰动出人意料地感到自满。

“债券市场正在预示美国货币治理模式的转变,”一位资深固定收益策略师指出。“实际收益率异常高企,同时收益率曲线趋陡——这表明市场嗅出了政治压力可能迫使美联储提前放松货币政策的风险。”

令人震惊的是,根据机密调查,三分之二管理储备的央行目前对美联储的独立性表示怀疑。这代表着一个可信的、能引发市场波动的尾部风险,经验丰富的投资者不容忽视。

未来路径:三种情景

分析师们确定了货币对峙解决的三种主要情景:

  1. 基本情景(55%概率):缓慢下降路径,美联储在9月和12月各降息25个基点,到年底将利率降至3.75%-4.00%。此情景发生在核心通胀率向2.5%靠拢,且关税实施被推迟的情况下。

  2. 鹰派关税冲击(25%概率):2025年没有降息,因为8月1日大量关税生效,导致通胀重新加速。此情景可能再次使国债收益率曲线趋平,提振美元,并将高收益利差推升至400个基点以上。

  3. 屈服/机构受损(20%概率):美联储在政治压力下屈服——或鲍威尔以某种方式被免职——导致激进降息超过100个基点。这将导致收益率曲线急剧牛市陡峭化,引发初步风险资产上涨,然后滞胀担忧浮现。

“这些概率引人注目之处在于其不对称性,”一位全球宏观策略师观察到。“在75%的可能结果中,利率下降——而只有一种情况下利率持平或上升。在这种环境下,久期具有正向期权性。”

投资启示:质量与谨慎

对于在当前异常复杂棘手的政策环境中航行的投资者而言,投资布局需要细致考量并充分意识到风险。

在固定收益方面,5-7年期美国国债提供超过2%的诱人实际收益率,具有正向利差和有限下行风险。通过2.0%的5年期通胀盈亏平衡点获得通胀保护,可以对冲关税引发的价格压力。

股票投资者面临充满挑战的环境,青睐高质量、低杠杆、能产生可靠现金流的公司。小型股在利率路径明朗前仍显脆弱,而公用事业、管道公司以及少数具有通胀挂钩租金上调机制的房地产投资信托基金(REITs)则提供防御性仓位。

“未来六周是关键时刻,”一位首席投资策略师强调。“7月15日公布的6月消费者物价指数(CPI)数据、7月30日举行的联邦公开市场委员会(FOMC)会议,以及8月1日关税生效截止日期,将决定2025年是以良性通胀消退收尾,还是演变为一场政策信誉危机。”

数字之外:民主与市场处于十字路口

此次冲突之所以具有独特的重要意义,在于它考验美联储独立性的界限——这是数十年来美国经济治理的基石。

界定美联储主席任期和罢免的法律框架仍是模糊地带。如果美国政府从言语升级到正式干预尝试,市场将面临关于货币治理本身的前所未有的不确定性。

正如一位资深市场观察人士所言:“央行信誉,而非联邦基金利率的绝对水平,才是全球投资者的真正宏观‘止损点’。”

目前,直接影响体现在市场波动性和风险溢价上,投资者正在消化纳瓦罗的非同寻常指控。但长期风险远超基点和债券收益率——触及美国经济政策的制度基础。

免责声明:本分析基于当前市场数据和历史模式提供信息丰富的观点。过往表现不预示未来结果。读者应咨询合格的金融顾问以获取个性化投资指导。

您可能也喜欢

本文是根据我们的用户在 新闻提交规则和指南下提交的。封面照片是计算机生成的艺术作品,仅用于说明目的;不表明实际内容。如果您认为本文侵犯了版权,请毫不犹豫地通过 发送电子邮件给我们来举报。您的警惕和合作对帮助我们维护尊重和合法合规的社区至关重要。

订阅我们的通讯

通过独家预览了解我们的新产品,获取企业业务和技术的最新资讯

我们网站使用Cookie来启用某些功能,为您提供更相关的信息并优化您在我们网站上的体验。更多信息请参阅我们的 隐私政策 和我们的 服务条款 。强制性信息可在 法律声明