华盛顿在联合国冒进，乌克兰支持阵营现裂痕
**纽约，联合国——**在联合国大理石砌成的大厅里，紧张气氛如低沉的鼓点般回荡。一场外交风暴正在酝酿，它可能动摇西方在乌克兰问题上团结的根基。美国代表团正力推从联合国大会每年一度的乌克兰问题决议中，删除两项基石原则：即谴责俄罗斯“侵略”和确认乌克兰“领土完整”，此举令其盟友感到震惊。
多位外交官证实，华盛顿的提议并非例行修改，而是一次根本性的转变。建议的措辞将把这场战争重新定义为一个中性标签，简单地称之为“乌克兰战争”。对于许多欧洲国家来说，这感觉就像抹去了自2022年以来指导他们立场的道德清晰度。在幕后，他们正竭力阻止这一举动。
对乌克兰而言，这个消息犹如一记重拳。《基辅邮报》直言不讳地总结了这种情绪：“这是华盛顿在关键外交时刻再次偏离乌克兰核心利益的例证。”在基辅各部委和联合国走廊里，这种背叛感清晰可感。这场斗争不再仅仅关乎土地，它关乎定义国际法中是非对错的语言本身。
“谈判案例”：华盛顿的策略性转变
此举并非政策上的偶然或一时兴起。它是数月以来逐渐成形的一项更广泛战略的一部分。早在2025年2月，联合国曾爆发过类似的对抗——当时看似一次性的僵局，现在看来更像是一次试探。华盛顿目前的做法使之官方化：美国希望在联合国将乌克兰问题的框架从“基于规则的案例”转向“基于谈判的案例”。
两者差异巨大。基于规则的案例非黑即白：一个国家违法，另一个国家捍卫其主权，世界则站在正义一边。这一框架要求问责、赔偿和道德清晰——这是自俄罗斯入侵以来西方所坚守的基石。
然而，谈判案例却模糊了这些界限。它将战争视为一场需要管理的争端，而非一项要求惩罚的罪行。从文本中删除“侵略”一词，为莫斯科开启了一条外交退路，暗示妥协可能比谴责更重要。
对华盛顿而言，这是冰冷的现实主义。美国官员深知公众已感厌倦，战场陷入僵局，优先事项正转向其他全球挑战。其论点如下：当前联合国措辞束缚了外交，制造了一场“口水战”，使和平更难实现。通过软化立场，美国希望在实际问题上取得进展——例如解锁乌克兰重建所需的冻结资产——而不是每次都重新追究责任。
传递的信息再清晰不过：华盛顿正在从道德绝对主义转向战略实用主义。无条件支持的时代已经让位给一个结果可控、暗中交易的时代。
欧洲捍卫《联合国宪章》的艰难一役
美国的这一转变使欧洲陷入孤立无援的境地。欧盟外交官突然间成了《联合国宪章》核心价值观——曾经团结跨大西洋联盟的主权和不侵犯原则——的守护者。
布鲁塞尔正竭力阻止这些删除。外交官们正在游说美国代表团，警告称放弃这些条款将削弱决议的道德锋芒，并向世界其他国家发出软弱的信号。他们的论点依据是《宪章》第二条第四款，该款禁止使用武力侵犯他国的领土完整或政治独立。他们表示，放弃这种措辞，无异于将征服合法化，并为未来的侵略者打开一扇危险的大门。
这场斗争让欧盟处境艰难。在华盛顿看来，欧洲人现在像是顽固的理想主义者，抱着旧教条不放。而在基辅看来，他们是唯一坚守道德底线的人。这是一个耗费精力的角色——尤其是在乌克兰的军事和财政需求不断增长的情况下。每当美国软化立场，欧洲就必须更大声地捍卫所剩无几的基于规则的秩序。这就像在基础不断移动的情况下，支撑着一道堡垒墙。
从道德高地到谈判筹码
很容易将联合国决议视为象征性的，但它们具有实际分量。它们界定合法性，塑造制裁，并为未来的赔偿或战争罪审判提供法律依据。对乌克兰而言，这些年度投票既是道德盾牌，又是法律利剑，二者合一。
如果华盛顿如愿以偿，“领土完整”变成了仅仅是“乌克兰的立场”，那么这面盾牌就会出现裂痕。基辅在未来任何谈判中的筹码将急剧下降。而且，如果联合国最有权势的成员国不愿将俄罗斯指名为侵略者，那么将俄罗斯冻结资产用于乌克兰重建的论点，突然听起来就不那么令人信服了。毫不奇怪，莫斯科已经将此解读为西方正在分裂的证据。官方媒体头条大肆宣扬西方的疲惫和团结的消退。
其后果超越了乌克兰。对于其他地方的威权领导人而言，这一时刻就像是开绿灯——一个信号，表明如果等待足够长的时间，通过武力夺取的边界最终可以被正常化。
正在消逝的是西方的道德高地。取而代之的是一种更冷酷、更强硬的外交模式——在这种模式下，原则屈服于谈判的重压，正义沦为讨价还价的筹码。全世界正密切关注，想知道战后秩序有多少能在下一轮妥协中幸存下来。