联邦机构动用反垄断法对抗华尔街的气候议程
司法部和联邦贸易委员会力挺共和党州政府，共同针对贝莱德、先锋集团和道富集团涉嫌操纵煤炭市场
特朗普政府周四打响了针对环境投资的首个重大攻势，司法部和联邦贸易委员会提交了一份权益声明书，支持共和党州政府对华尔街三家最具影响力的资产管理公司提起的反垄断诉讼。
联邦政府的支持使德克萨斯州检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）针对贝莱德、先锋集团和道富集团的法律挑战从一场政治作秀转变为一项可信的威胁，并动用了联邦反垄断执法的全部权力。该案指控这些公司通过气候行动主义合谋人为压制煤炭生产，据称导致美国消费者因能源价格上涨而损失数十亿美元。
联邦贸易委员会主席安德鲁·弗格森（Andrew Ferguson）的煽动性言论预示着本届政府意图将竞争法武器化以打击可持续投资。弗格森指责这些资产管理公司“散布气候变化恐慌论”，旨在“从美国消费者口袋里掏钱，装进他们自己的口袋”。
表格：截至2025年ESG投资的关键问题、批评与趋势概述
| 类别 | 要点 |
|---|---|
| 两极分化趋势 | - 欧洲/亚洲推进ESG监管 - 美国出现反弹，共和党主导撤销相关政策 - “静默ESG”（为避免反弹而悄然采纳ESG）兴起 |
| 批评 – 反ESG方 | - ESG被视为存在意识形态偏见 - 被认为扭曲市场 - 涉嫌违反信义义务 |
| 批评 – 环保支持方 | - 被指无效（“障眼法”） - 被控助长“漂绿”行为 - ESG评级缺乏真正的影响衡量标准 |
| 技术问题 | - 缺乏全球ESG标准 - 超过600个框架和140多家评级机构 - 专有且不透明的方法论 |
| 财务表现 | - ESG投资相对于传统投资的表现，证据混杂且不确定 |
| 市场现实 | - 从ESG品牌基金转向更低调的可持续投资 - 欧盟持续推动监管（如CSRD） - 投资者热情下降 |
| 总体评估 | - |