纽约能源税或将改变7万美元的抉择：比特币挖矿何去何从
州参议员丽兹·克鲁格提出的加密货币挖矿用电征税提案，可能重塑整个行业，同时为使用清洁能源的挖矿作业提供豁免。
在纽约州北部，黎明前的寂静被挖矿设备的嗡嗡声打破。这些机器通常在电价最低时全速运转，但它们可能很快将面临一种新的成本。州参议员丽兹·克鲁格提出一项法案，将根据加密货币矿工的用电量征收额外税费。这不仅仅是又一条被写入法规的条文。行业观察人士认为，这是政府处理工作量证明（PoW）挖矿巨大能源消耗方式转变的一个重要组成部分。
乍一看，该框架似乎很简单。每年用电量低于225万千瓦时的小型运营商无需支付额外费用。然而，大型企业将实行递进制税率，一旦用电量超过2000万千瓦时，最高税率将达到每千瓦时5美分。但有一个重要例外：完全由可再生能源供电的矿工将获得豁免。这项特殊规定有效地将行业分成了两大阵营，奖励那些使用清洁能源的矿工，并向仍依赖化石燃料的矿工施加压力。
当数字不再合理
数据揭示了问题。今年早些时候，纽约的平均电价约为每千瓦时8美分。若再叠加克鲁格提出的税费，根据运营规模的不同，成本可能会飙升25%至60%以上。对于那些利润本已微薄的矿工来说，即使每千瓦时增加一两美分，也可能让盈利变为亏损。
以在该州运营大型站点的TeraWulf公司为例。在2025年第一季度，该公司报告了6140万美元的亏损，原因是电费上涨速度远超营收增长。他们的困境并非个例。挖矿本质上是一场能源竞赛，当监管机构提高电力价格时，他们不仅是在影响收入，更是在决定谁能生存下来。
禁令的阴影依然挥之不去
这项新税并非凭空出现。从2022年到2024年，纽约州曾冻结使用自备燃油电厂的工作量证明矿工的许可。州长凯西·霍楚尔批准了这项暂停令，要求在任何新批准之前进行环境评估。清洁能源矿工可以继续运营，但化石燃料驱动的挖矿站点则被排除在外。克鲁格的税收提案秉承了同样的理念，将其从直接禁令转变为基于成本的挤压。
环保组织长期以来一直警告，挖矿活动给电网造成压力、推高批发价格，并最终让普通消费者承担更高的电费。该州环境保护部在其评估报告中支持了这些担忧，这为立法者提供了充足的依据来推行新措施。
理念扩散至纽约之外
纽约州的特别之处不在于细节条款，而在于时机。这与全球趋势不谋而合。早在2023年，拜登政府就曾提出对挖矿用电征收30%的联邦税，但该提案在债务上限谈判期间未能通过。哈萨克斯坦已经设定了自己的费用。挪威今年夏天提出暂时禁止新的高功耗挖矿作业，理由是电力短缺。就连俄罗斯也在冬季用电高峰期对西伯利亚地区实施限制。
在美国国内，阿肯色州撤回了其一度受欢迎的“挖矿权”法案，并将权力交还给地方政府，而北卡罗来纳州的一些县也因电网压力而实施了暂停令。这一趋势十分明显：各国和各州正在重新考虑它们是否能承担得起容纳这些能源密集型运营的代价。
目前，挖矿消耗了美国总电力的0.6%到2.3%。这种需求正值人工智能和数据中心将用电量推至历史新高之际。在需要履行气候承诺和电网稳定面临风险的情况下，立法者越来越将挖矿视为实施新法规的“低垂果实”（容易下手的目标）。
赢家与输家
这些不断变化的规则正在重塑竞争格局。拥有可再生能源的矿工——如拥有水电站、风力发电场或具备完善追踪系统的太阳能电站的矿工——突然获得了竞争优势。他们可以证明其能源清洁并规避税费，同时以溢价出售多余电力。
而那些依赖电网的矿工则没那么幸运。对他们而言，成本会迅速累积。仅仅为了挖比特币而重启老旧的化石燃料电厂，看起来越来越不可行。许多人预计，挖矿产能将迁移到更友好的地区：例如拥有廉价水电的加拿大魁北克省，拥有灵活市场的德克萨斯州部分地区，或者富含可再生能源的拉丁美洲国家。
适应新现实
对于投资者和运营商而言，这种局面要求更敏锐的策略。能源交易不再仅仅是关于表面价格。它们取决于合同细节：小时定价、限电条款、需求费用，以及可再生能源证书的细则。验证系统也至关重要，因为监管机构将要求精确到每一千瓦时的用电证明。
一些矿工可能会转向高性能计算或人工智能托管等相关领域，这些领域的客户支付更高费用，且监管机构的关注度较低。将业务分散到多个司法管辖区，并与公用事业公司建立紧密联系，也能帮助企业渡过难关。
后续观察
有几个细节可能决定事态的发展。“100%可再生能源”将如何精确定义？公用事业公司是否会为那些愿意在用电高峰期停机的矿工设计特殊费率？受纽约州政策影响的公司是否会开始示意将业务转移到成本更低的市场？
无论克鲁格的法案最终通过还是在法庭上受阻，它都已成为一种蓝图。其他政府可能会效仿，将电力定价从基本的运营成本转变为决定比特币挖矿能否维持盈利能力的关键因素，以及其选址何处。
非投资建议