谷歌反垄断对决：法官权衡人工智能在打破搜索垄断中的作用
上周五，在华盛顿的一间联邦法院，法官阿米特·P·梅塔（Amit P. Mehta）结束了为期三周的听证会，这次听证会将决定谷歌搜索帝国应受到何种程度的限制——这项裁决将对科技行业、人工智能的未来以及可能数十亿美元的股东价值产生深远影响。
听证会以双方激烈的辩论告终，标志着这场始于2020年10月的法律战的顶点，当时美国司法部对这家科技巨头提起了里程碑式的反垄断诉讼。
“我们并非意在削弱谷歌，”梅塔法官在上周五的诉讼中指出，这表明他正在政府的激进要求与谷歌较为温和的提议之间寻找中间地带。“我们旨在启动竞争。”
垄断遭遇人工智能：核心困境
梅塔法官的评论揭示了此案中的一个关键矛盾：如何纠正谷歌在传统搜索领域已确立的垄断地位，同时考虑到人工智能驱动的信息检索领域正在迅速发展。
去年八月，梅塔裁定谷歌通过非法搜索垄断违反了反垄断法，他指出，仅2021年，谷歌就向设备制造商和浏览器支付了惊人的263亿美元，以维持其作为默认搜索引擎的地位。该裁决证实，谷歌控制着美国约80%的搜索查询量。
现在，更困难的部分来了——确定适当的补救措施。
“政府是否认为，像我们今天所设想的那样，会出现一个新的搜索引擎市场？”梅塔法官向司法部律师问道。“鉴于我们现在看到人工智能领域发生的变化，你认为会有人站出来建立一个新的通用搜索引擎吗？”
代表司法部的戴维·达尔奎斯特（David Dahlquist）坚称，精心设计的补救措施确实会为新竞争对手创造机会，他强调“生成式人工智能是新的搜索入口点”。
战线：结构性变革 vs. 温和调整
双方提案之间的差距依然显著。司法部寻求的补救措施将从根本上改变谷歌的业务结构，其中包括：
- 强制谷歌出售其Chrome网页浏览器
- 禁止谷歌向设备制造商支付费用以将其搜索引擎设为默认
- 要求谷歌与竞争对手分享有价值的搜索数据
- 阻止谷歌利用其搜索主导地位在人工智能开发中获取优势
谷歌的首席律师约翰·施密特莱因（John Schmidtlein）则提出了更为有限的补救措施，他认为，通过ChatGPT、Grok和DeepSeek等服务发展起来的人工智能，已经在没有法院干预的情况下重塑了搜索市场。该公司提议调整与苹果和三星等合作伙伴的协议，以允许更大的灵活性，同时保持其核心业务模式不变。
“剥离Chrome的提议将切断关键的搜索知识产权，并可能损害国家安全研发，”一位熟悉谷歌论点的消息人士在匿名条件下告诉本记者，因为持续诉讼的敏感性。
人工智能：颠覆者还是整合者？
在整个诉讼过程中，人工智能既是谷歌的辩护点，也是政府关注的焦点。
谷歌团队将人工智能定位为一种自然的市场颠覆者，它在没有政府干预的情况下已经侵蚀了传统的搜索垄断。他们指出生成式人工智能工具的快速普及，这些工具提供了谷歌搜索引擎的替代方案。
司法部反驳称，谷歌的搜索垄断可能会延伸到人工智能领域，除非现在实施结构性补救措施，否则该公司将主导下一代搜索技术。
“我们正在看到一个关键时刻，要么人工智能成为最终打破谷歌对信息查找控制的工具，要么它成为谷歌将主导地位再延续一代的手段，”一位密切关注此案但要求匿名的前联邦贸易委员会（FTC）经济学家解释道。
市场影响：利害攸关
对于投资者而言，裁决结果具有重大的财务影响。上周五，Alphabet股价收于171.74美元，因裁决的不确定性而略有下跌。该公司2025年第一季度财务数据显示，搜索及其他广告业务产生了约670亿美元收入，其中流量获取成本为130亿美元。
多位分析师指出，禁止默认支付可能会使流量获取成本（TAC）每年减少约100亿美元，但同时面临在Safari和安卓平台上损失5-7个百分点市场份额的风险。这种情况下，总广告收入将减少约90亿美元，息税前利润（EBIT）净拖累为10亿至20亿美元。
更严厉的补救措施——强制剥离Chrome——可能会使Alphabet的市值减少10-15%，或约1900亿至2800亿美元，尽管大多数市场观察人士认为这种结果可能性较小。
“市场已经消化了温和的补救措施，”一家主要投资银行的资深科技分析师指出。“Alphabet的交易价格约为未来市盈率的17倍，较大型人工智能同行折价20%，这表明投资者预期的是有意义但可控的补救措施，而非彻底拆分。”
后续进展
梅塔法官计划在夏季期间进行审议，预计在劳动节前（可能早在八月）做出裁决。谷歌已表示，一旦补救措施实施，将对垄断裁决提出上诉。
此案仅是政府遏制大型科技公司主导地位的更广泛努力中的一个方面。针对其他主要科技公司的类似反垄断行动也在同步进行，其结果可能会相互影响。
“梅塔法官的裁决将表明司法机构是否愿意对数字垄断实施真正具有影响力的补救措施，”一位前司法部反垄断司官员解释道。“如果命令剥离Chrome，这可能会鼓励监管机构追究其他科技巨头的案件。如果补救措施仅限于行为限制，则表明法院在大幅重组这些公司方面仍持谨慎态度。”
目前，所有人的目光都集中在梅塔法官身上，他在上周五的听证会结束时发表了一句意味深长的话：“找到政府所求与被告所愿之间的中间地带，将是此案的关键。”
声明：本文包含基于公开信息对潜在市场影响的分析。过往业绩不代表未来表现。读者应咨询财务顾问以获取个性化投资建议。