伊朗在德黑兰论坛坚守核权利，核谈判悬而未决
德黑兰 — 周日，伊朗总统马苏德·佩泽什基扬向国际社会发出了明确的信息：无论美国及其盟友施加多大压力，伊朗都不会放弃其核计划。
佩泽什基扬总统在德黑兰对话论坛上对来自53个国家的200多名高级官员发表讲话时强调，根据《不扩散核武器条约》(NPT)，伊朗有权和平利用核技术，并坚决拒绝任何旨在限制这些权利的外部压力或胁迫。
为期两天的论坛于周一闭幕，是自特朗普总统再次上任以来伊朗举行的最重要的外交会议，数十个国家的代表齐聚一堂，讨论制裁解除、地区裁军和核不扩散等问题。
浓缩铀僵局威胁谈判
在光鲜的外交辞令背后，隐藏着一个关键的僵局。伊朗官员坚持保留铀浓缩能力——这正是导致与美国谈判陷入危险境地的症结所在。
“我们正在谈判，而且我们将继续谈判。我们不寻求战争，但我们不惧怕任何威胁，”佩泽什基扬说，并坚称伊朗不会“撤回”或“轻易放弃在军事、科学和核领域的荣誉成就”。
此前有报道称，美国情报机构评估认为，虽然德黑兰目前没有积极寻求核武器，但其核计划“已濒临能够将核材料武器化的边缘”。根据监测报告，伊朗目前拥有约275公斤丰度达60%的浓缩铀——这对任何无核武器国家来说都是前所未有的水平，距离武器级仅一步之遥。
“市场通过两种视角解读这些言论，”一家欧洲主要银行的大宗商品策略师解释说。“首先，这是下一轮谈判前的政治定位；其次，这是可能引发局势升级的真正红线。”
核权利与国际关切
伊朗议员上周发表声明，坚称伊朗在《不扩散核武器条约》下的核权利——包括研究、开发及和平利用——不容谈判。他们认为该条约第四条赋予伊朗“三项不可剥夺的权利：首先，研究和开发的权利；其次，生产的权利；第三，利用核能的权利。”
更具争议的是，这些议员声称伊朗在浓缩丰度上没有限制，理论上可以为了科学、医疗和工业目的将铀浓缩至93%——尽管这种丰度几乎与武器级材料无法区分。
正在进行的谈判的关键人物、外交部长阿巴斯·阿拉克奇在论坛上强调，伊朗“致力于外交”，同时期待“以切实可行的方式”解除制裁。
在与普格瓦什科学与世界事务会议的会谈间隙，阿拉克奇对复杂的外交博弈提供了见解：“谈判双方公开交换的信息不一定反映谈判桌上实际说的话，”他指出。“这也是一场媒体战，双方都试图利用它来争取优势。”
市场动荡反映地缘政治不确定性
金融市场已开始为各种情景定价。上周，布伦特原油仅因对可能达成协议并使伊朗石油重返全球市场的预期而下跌约3%。目前油价在每桶65美元左右波动（本周上涨0.15美元），分析师预测，如果对伊朗核设施进行军事打击，油价可能飙升至100美元甚至更高——一些国防分析师认为这种情景在2025年下半年发生的概率为20-25%。
“我们看到价外石油期权交易量达到了前所未有的水平，”一家主要大宗商品公司的资深衍生品交易员指出。“聪明钱正在为极端情景而不是中间地带进行布局。”
这种不确定性超出了能源市场。霍尔木兹海峡过往船只的战争风险溢价持续增加，而国防部门的交易型开放式指数基金（ETF）尽管近期价格下跌，但仍保持韧性。与此同时，伊朗货币继续贬值，黑市汇率已跌至约1美元兑换82万里亚尔——几乎是官方汇率的两倍。
利益攸关方立场分歧使前进道路复杂化
本次论坛突显了围绕核问题的复杂利益网络。对于伊朗领导层而言，在获得制裁解除的同时维持铀浓缩能力，既是经济必需，也是民族自豪感的体现。与此同时，特朗普总统的政府越来越要求伊朗完全放弃铀浓缩——德黑兰认为这是不可接受的立场。
“美国人的声音是矛盾的，”阿拉克奇观察道。“不清楚这是否反映了华盛顿缺乏重点，还是一种谈判策略。”
仍在努力挽救伊核协议（JCPOA）部分内容的欧洲大国，则处于日益尴尬的中间地带。与此同时，中国和印度继续通过“灰色”渠道进口伊朗石油，并密切关注事态发展。
立场最强硬的来自以色列，它将伊朗的核进展视为生存威胁。情报消息显示，针对伊朗核基础设施的秘密行动仍在进行中，如果外交努力失败，不排除采取更直接干预的可能性。
可能的前进路径
谈判已进入“专家”层面，表明正在进行详细的技术讨论，而非仅仅是政治姿态。然而，熟悉谈判的消息人士透露，根本分歧仍未解决。
“我们没有看到弥合核心分歧的新提议，”一位参与该进程的外交消息人士悄悄透露。“双方都知道对方想要什么，但都没有做出第一个重大让步的意愿。”
区域分析人士认为，最可能的情景是在2025年第三季度达成有限的“迷你协议”，允许伊朗日均出口少量石油（低于40万桶），同时加强对核活动的监测。然而，这将留下关于铀浓缩权利的根本问题悬而未决。
更令人担忧的情景包括谈判完全破裂导致制裁收紧，或对铀浓缩设施进行有限军事打击——此举将极大地改变地区安全格局和能源市场。
随着代表们继续在周一的第二天论坛上进行讨论，赌注持续升高。伊朗的信息很明确：其核计划将继续下去。不确定的是，外交能否引导该计划朝着国际社会可以接受的方向发展。
“矛盾之处在于，每个人都知道一个协议是什么样子，”一位资深的中东分析人士反思道。“问题在于双方的政治现实是否允许达成协议所需的妥协。”