谷歌承认拜登政府官员曾施压公司审查内容，承诺恢复被禁账户
这家科技巨头在国会证词中称政府干预“不可接受且错误”，预示着内容审核之争将迎来重大转变
华盛顿——谷歌承认，拜登政府曾多次要求该公司删除并未违反其自身规定的YouTube视频。该公司甚至称这种施压“不可接受且错误”，这是对政府影响力的严厉驳斥，可能在未来的第一修正案斗争中产生连锁反应。
这一承认今天通过一份正式声明递交给众议院司法委员会，该委员会多年来一直在调查有关政府主导审查的指控。谷歌不仅证实了这一施压行动，还宣布将给予数千名被禁创作者在YouTube上“第二次机会”。其中许多账户最初因涉及新冠疫情或选举相关内容而被关闭，而这些内容如今已不再违反该平台的政策。
该公司在致主席吉姆·乔丹的信中表示：“包括白宫工作人员在内的拜登政府高级官员，曾多次就某些与疫情相关的视频向我们施压，而这些视频并未违反我们的规定。”
对于长期指责政府胁迫科技平台压制保守派声音的共和党人来说，这一承认标志着一次重大胜利。
一个宪法争议焦点
这一披露发生在悬而未决的法律问题背景之下。去年，最高法院回避了“穆尔蒂诉密苏里州案”的核心问题，拒绝裁定政府对私人平台的“推波助澜”何时会越界演变为违宪胁迫。
谷歌的证词为这一模糊的局面增添了新的细节。该公司表示，尽管YouTube坚称其正在独立制定和执行政策，但拜登政府官员仍“继续施压”要求删除内容。
谷歌宣称：“当任何政府，包括拜登政府，试图左右我们如何审核内容时，这都是不可接受和错误的。”并强调其曾以第一修正案为由反击此类企图。
一项重大政策转变
这一承认与YouTube审核方式的全面改革同步进行。过去一年里，该平台已悄然废除了许多疫情期间的限制——这些规定曾禁止讨论未经批准的新冠治疗方法或质疑2020年选举结果的视频。
现在，YouTube表示将重新向那些因已失效政策而被清除频道的创作者敞开大门。该公司表示：“如果创作者的账户因反复违反已不再生效的新冠疫情或选举诚信政策而被终止，他们都将有机会回归。”
这一承诺可能影响数千个账户，其中包括一些在疫情高峰期与YouTube发生冲突的知名保守派评论员。主席乔丹迅速对这一举动表示赞扬，称其是言论自由的重大胜利。
摆脱事实核查员
与过去的做法不同，谷歌承诺不会将审核权交给第三方事实核查机构。尽管像Facebook这样的平台依赖外部团体来标注或压制帖子，YouTube却选择了不同的道路。
相反，它正在测试一个类似于X（前Twitter）社区笔记的众包系统。自6月以来，观众可以为视频添加解释性笔记，让社区自身提供背景信息。
谷歌斩钉截铁地表示：“YouTube从未也将永远不会授权事实核查机构对内容采取行动或进行标注。”
跨大西洋紧张关系
证词还抨击了欧洲全面的科技监管法规，特别是《数字服务法案》和《数字市场法案》。谷歌警告称，这些法律可能通过强制平台删除合法内容来扼杀创新并限制言论自由。
该公司辩称：“这些法律给美国公司带来了不成比例的负担。”并警告称DSA可能会损害欧盟内外言论自由。
这一批评与共和党议员的警告不谋而合，他们认为欧洲的规定正被用来规避美国的宪法保护。
政治、利润与权衡
谷歌承认此事并非偶然。保守派创作者占据了YouTube观众的很大一部分，创造了数百万次的浏览量和可观的广告收入。恢复这些账户可以增加流量，同时也能缓解来自目前掌控关键监督委员会的共和党议员的政治压力。
谷歌承认他们的影响力，指出保守派声音“拥有广泛的受众，并在公民讨论中扮演重要角色”。
大局
法学学者表示，谷歌的声明可能会重塑正在进行的诉讼，并加剧未来关于政府说服力限度的斗争。通过承认官员曾施压其删除未违反任何规定的内容，该公司为批评者提供了新的论据，以支持他们关于华盛顿在疫情期间越权的说法。
与此同时，YouTube转向更宽松政策和社区驱动审核的举动，标志着行业更广泛的转变。在多年来依靠专家和机构来监管言论之后，平台现在似乎更愿意让公众参与进来。
风险是显而易见的：恢复的账户可能会引发新的争议并吓跑广告商。但回报——一个更活跃的平台、政治善意以及更少的审查指控——可能盖过这些风险。
目前，谷歌的证词是政府权威、企业责任和宪法权利之间拉锯战的一个分水岭时刻。关于谁来塑造网络言论的辩论远未尘埃落定。预计下一轮较量将在法庭、国会听证会以及——当然——平台本身展开。