苹果的15%险棋：迷你应用佣金下调如何重塑平台经济格局
意料之外的交易
八年来，苹果一直竭力阻止对其构成最大威胁的应用：那些包含其他应用的应用。微信的300万个小程序、Discord的嵌入式游戏、Telegram的市场——所有这些都在监管灰色地带运行，变现方式游离于苹果30%的佣金结构之外。然而，在2025年11月13日，苹果以“合作”为名，正式宣布了“投降”。
迷你应用合作伙伴计划为嵌入HTML5迷你应用的“宿主应用”提供15%的佣金率，低于标准的30%。但细则揭示的，远比妥协更具锋芒：苹果正在迫使超级应用以“合法性”为代价，融入其监控和支付架构。与此同时，允许苹果处理微信小游戏支付的协议——这可能让苹果从数十亿此前无法触及的中国交易中分得15%——暴露了其真正的利害关系。
这不是App Store的开放，而是围墙花园将触角伸向了它以前无法到达的领域。
协议架构揭示其目的
苹果的资格要求从架构层面揭示了其意图。宿主应用必须实现高级商务API——而非标准的App Store Connect接口——这意味着编程驱动、SKU管理、服务器端深度集成。它们必须部署声明年龄范围API，以根据用户年龄限制内容。它们还必须报告服务器端的消费数据，用于退款处理。
最关键的是：符合15%佣金率条件的迷你应用必须是“独立的第三方”——不属于宿主应用所有或与之关联。银行不能以优惠费率推出自己的迷你贷款工具，游戏平台也不能以这种方式补贴其第一方游戏。
“独立性”条款暴露了其真实意图。苹果并非在促成垂直整合，而是在制造一类新的平台中介，它们在法律上与其内容分离，更容易被监管、监控和征税。该计划将超级应用从竞争对手转变为收费员，这些收费员在设计上必须与苹果分享收益。
这对真正重要者意味着什么
对于微信、LINE和Discord等平台而言，其考量虽残酷却直接：15%的合法化、无摩擦的苹果应用内购买（IAP）收入，要远胜于被禁止或被隐藏的0%变现收益。技术开销——显式的维护、年龄限制的用户体验、iOS与安卓双重计费逻辑——是摆脱苹果监管摆布的代价。
对于第三方迷你应用开发者而言，经济效益的改善是以碎片化为代价的。微信中的HTML5游戏现在可能需要通过三个支付渠道：安卓上的微信支付、iOS上15%的苹果IAP，以及其他地方的直接网页支付。权益管理逻辑将变得复杂；但转化率的提高可能足以抵消这些。
对于独立的应用程序开发者来说，这是一个慢性的战略威胁。苹果刚刚让大型平台成为聚合器在经济上变得合理。当你可以通过内置分发、更低的平台税在超级应用内构建迷你应用时，为何还要开发一款独立的健身应用？该计划将权力从数千个独立开发者手中，转移到数十个平台运营商。
监管柔术
苹果正面临美国司法部关于其“阻碍超级应用并阻止迷你应用变现”的指控。而这项计划——凭借其公布的条款、与腾讯的旗舰整合以及开放的资格条件——成为了苹果的“证据A”：我们并没有阻碍超级应用；我们正在以安全、公平的条款支持它们。
反驳论点不言而喻：苹果仍然强制使用自己的IAP，禁止替代应用商店，并且只为深度API集成（需交出交易数据和控制权）提供优惠费率。这不是开放。这只是从苹果未能完全中和的威胁中“收取租金”。
苹果所设计的是一份监管保险。它并非一个能满足所有批评者的解决方案，但其立场足够站得住脚，可以拖延更严厉的指令。15%的费率争取了时间。API要求买来了控制权。而来自微信小游戏的数十亿收入——无需任何开发即可新增获取——则为那些可能要求更快服务增长的股东买来了耐心。
花园的围墙并未倒塌，只是学会了“弹性伸缩”。